Νέα διαμάχη έχει ξεσπάσει μεταξύ των αρχαιολόγων για το ταφικό μνημείο της Αμφίπολης, μετά τις ανακοινώσεις των υπευθύνων της ανασκαφής, ότι το μνημείο κατασκευάστηκε προς τιμή του Ηφαιστίωνα, μετά από σχετική παραγγελία του Μεγάλου Αλέξανδρου.
Νέα διαμάχη έχει ξεσπάσει μεταξύ των αρχαιολόγων για το ταφικό μνημείο της Αμφίπολης, μετά τις ανακοινώσεις των υπευθύνων της ανασκαφής, ότι το μνημείο κατασκευάστηκε προς τιμή του Ηφαιστίωνα, μετά από σχετική παραγγελία του Μεγάλου Αλέξανδρου.
Η επικεφαλής αρχαιολόγος Κατερίνα Περιστέρη, κατηγόρησε όσους την αμφισβητούν πως αξιολογούν, αγνοώντας τα δεδομένα, ενώ στην κόντρα παρενέβη με ανακοίνωσή του το υπουργείο πολιτισμού, αναφέροντας, ότι δεν έχει λάβει ακόμη την κατάθεση των πορισμάτων της μελέτης. Η κ. Περιστέρη απάντησε σήμερα σε όσους αμφισβητούν τις ανακοινώσεις στις οποίες προέβη. “Είναι ιδιαίτερα λυπηρό για μένα να υπενθυμίζω σε συναδέλφους ότι είναι απαράδεκτο και αντιεπιστημονικό να αξιολογούν και να αποφαίνονται για ένα ανασκαφικό έργο τα τεκμήρια του οποίου αγνοούν. Ο χρόνος που έχουμε μπροστά μας ως την ολοκλήρωση των μελετών μας επιφυλάσσει και πρόσθετα στοιχεία που κλειδώνουν τα συμπεράσματα της επιστημονικής μας ομάδας. Δυστυχώς πολλοί βιάζονται και εκτίθενται”, δήλωσε η κ. Περιστέρη.
Αντιδράσεις από αρχαιολόγους
Ο επίτιμος πρόεδρος αναστηλώσεων αρχαίων μνημείων Αθανάσιος Νακάσης αμφισβητεί ότι οι επιγραφές που βρέθηκαν δίπλα στο λιοντάρι αναγράφουν παρέλαβον και φέρουν το μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα χαρακτηρίζοντάς τες αστειότητες. “Δεν πρόκειται για επιγραφές πρόκειται για χαράγματα αυτό που θα λέγαμε σήμερα γκράφιτι. Έχουν απομονώσει κάποια γράμματα υπάρχουν γράμματα και πριν και μετά, δεν έχει διαβαστεί ποτέ αυτό το κείμενο, δεν μπορεί να διαβαστεί, δεν έχει αποκρυπτογραφηθεί η θρακική γλώσσα. Τίποτα δεν είναι αληθές από αυτά ούτε τα παρέλαβον ούτε τα περί Ηφαιστίωνος”, δηλώνει ο κ. Νακάσης.
Η προϊσταμένη της εφορίας αρχαιοτήτων Ημαθίας Αγγελική Κοτταρίδη εξηγεί ότι το Η που ερμηνεύεται ως μονόγραμμα του Ηφαστίωνα από τους ανασκαφείς, μπορεί να είναι ο αριθμός οκτώ, ενώ αμφισβητεί και την χρονολόγηση του μνημείου θεωρώντας ότι είναι του 2ου αιώνα και αποδίδοντας στην ανασκαφική ομάδα εμμονή συσχέτισης με τον Μέγα Αλέξανδρο.
Ο καθηγητής Παναγιώτης Φάκλαρης υποστηρίζει πως ακόμη και το λιοντάρι δεν βρισκόταν στην κορυφή του τύμβου και θεωρεί πως ο τάφος ανήκει σε Μακεδόνα στρατιωτικό. “Είναι ένας βετεράνος του πολέμου που πήγε στην Ασία με τον Αλέξανδρο είναι σαφές αυτό. Είναι μακεδονικός τάφος δεν είναι μνημείο για κάποιον. Ούτε Αντίγονος μονόφθαλμος ούτε Δεινοκράτης όλα αυτά είναι κάποιες ωραίες υποθέσεις που δεν στηρίζονται πουθενά”, επισημαίνει ο κ. Παναγιώτης Φάκλαρης, καθηγητής αρχαιολογίας.
Υπέρ της άποψης της Κατερίνας Περιστέρη ότι το μνημείο είναι ταφικό ηρώο του Ηφαιστίωνα ωστόσο, τάσσονται ο καθηγητής Θεόδωρος Μαυρογιάννης, αλλά και η Αμερικανίδα αρχαιολόγος Ντόροθι Κινγκ, η οποία στο λογαριασμό της στο twitter ανάρτησε τη φωτογραφία μιας γυναίκας που δείχνει το μεσαίο δάχτυλο του χεριού της και συμπλήρωσε: «Αυτό για τους ηλίθιους που εξακολουθούν και σήμερα να βρωμίζουν την Αμφίπολη».
Το υπουργείο πολιτισμού πάντως αποφεύγει να πάρει θέση και όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του, αναμένει από τους υπεύθυνους της ανασκαφής τα πορίσματα της μελέτης. "Αναφορικά με τις πρόσφατες ανακοινώσεις της ανασκαφέως του μνημείου κυρίας Κατερίνας Περιστέρη στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, το υπουργείο αναμένει την κατάθεση των έως σήμερα πορισμάτων της μελέτης με την απαραίτητη τεκμηρίωση”, αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση του ΥΠΠΟ.
