Εγγραφα «βόμβα» στα οποία περιλαμβάνεται καταγεγραμμένη συνομιλία που είχε με τον τότε υπουργό Επικρατείας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Παππά στο Μέγαρο Μαξίμου κατέθεσε στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, για την υπόθεση της Novartis, ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής.
Σύμφωνα με τον επιχειρηματία, ο κ. Παππάς του ανέφερε ότι γνωρίζει πως ο τότε αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος έχει «τη δική του ατζέντα» και πως η ηγεσία της κυβέρνησης έχει στοιχεία που δείχνουν ότι «κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά».
Ο κ. Μιωνής προσθέτει δε πως ο κ. Παππάς υποσχέθηκε ότι θα μεσολαβήσει για την διευθέτηση των δικαστικών του εκκρεμοτήτων αρκεί ο κ. Σταύρος Παπασταύρου να καταθέσει ψευδώς εις βάρος της συζύγου του σημερινού πρωθυπουργού, Μαρέβας Γκραμπόφσκι.
Στο έγγραφο του ο κ. Μιωνής, μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι όταν ρώτησε τον Νίκο Παππά «πώς διαβάζει τον Παπαγγελόπουλο» είπε ξεκάθαρα ότι «ο Παπαγγελόπουλος έχει τη δική του ατζέντα» και ότι «ξέρω, καταλαβαίνω και μαθαίνω» ότι «κάποιοι βγάζουν λεφτά» και, μάλιστα, «πολλά λεφτά». Επιπλέον, μου ανέφερε ότι ο Παπαγγελόπουλος «έκανε το δικό του outsourcing».
Ο επιχειρηματίας επαναλαμβάνει ότι Νίκος Παππάς ο Νίκος Παππάς δεν έχει απολύτως καμία σχέση με οποιαδήποτε πράξη εκβίασης, αντιθέτως, προσπάθησε να είναι μέρος της λύσης, χωρίς να έχει οποιαδήποτε σχέση με το πρόβλημα. Όμως γνώριζε. Γνώριζε, όπως και πολλοί άλλοι, ότι ο Δημήτριος Παπαγγελόπουλος και η ομάδα του «είχαν τη δική τους ατζέντα» και «έβγαζαν πολλά λεφτά», όπως ο ίδιος είπε.
«Στην ίδια συνομιλία, ο Νίκος Παππάς, για άλλη μία φορά, μου ζήτησε «να βγει να μιλήσει» ο δικηγόρος Σταύρος Παπασταύρου, για την σύζυγο του τότε αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης και σημερινού Πρωθυπουργού, κυρία Μαρέβα Γκραμπόφσκι. Θεωρώ άδικο και ανήθικο να στοχοποιείται ένας αθώος και να του ζητείται, σαν αντάλλαγμα, να καταθέσει ψευδώς εναντίον άλλου αθώου προσώπου με το οποίο συνδέεται φιλικά. Ο κ. Παπασταύρου, ασφαλώς, δεν δέχτηκε ποτέ να μπει σε αυτή τη συλλογιστική και, ίσως αυτός να ήταν ένας από τους λόγους που, στην περίπτωσή του, υπήρξε πλήρης κατάλυση του τεκμηρίου αθωότητας και δημιουργία ουσιαστικά τεκμηρίου ενοχής, σε σωρεία διαδικασιών, στις οποίες τελικώς δικαιώθηκε» σημείωσε ο επιχειρηματίας.
Σε μία πρώτη αντίδραση, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ κάνουν λόγο για νκίνηση αντιπερισπασμού και χαρακτηρίζουν τις συνομιλίες προϊόντα εγκλήματος και κοπτοραπτικής, ενώ μιλούν και για παρακράτος.
