Απόφαση σταθμό εξέδωσε πριν λίγες μέρες ο Άρειος Πάγος.
Ειδικότερα, η αχαριστία που επέδειξε η νησιώτισσα σύζυγος σε όσα της είχε προσφέρει ο σύζυγός της, της στοίχισε.
Έτσι, υποχρεώθηκε από τον Άρειο Πάγο να του επιστρέψει το 50% της νέας κατοικίας που είχε γραφεί και στο όνομά της, καθώς τα χρήματα του μεριδίου της για την αγορά του ακινήτου που είχε δώσει ο πρώην σύζυγός της με δωρεά.
Ο δικηγόρος του συζύγου που κέρδισε την υπόθεση, Φοίβος Στρούγγαρης μίλησε στον «Mini Καύσωνα».
Ο κ. Στρούγγαρης αναφέρθηκε στην παραπάνω περίπτωση, τονίζοντας πως «αν υπάρξει δωρεά, χωρίς να έχει ζητηθεί, δεν υπάρχει θέμα επιστροφής».
Παράλληλα, σημείωσε ότι η κάθε ανάλογη περίπτωση είναι διαφορετική, ενώ, εξήγησε ότι για να αποδειχθεί η αχαριστία χρειάζεται δίκες, αποφάσεις και μάρτυρες.
Αυτό θα είναι εφικτό να συμβεί, εφόσον ένα ζευγάρι εξωτερικεύει τα προβλήματά του, άρα υπάρχουν «τρίτοι» παρατηρητές να καταθέσουν υπέρ του ενός ή του άλλου, δίνοντας τη δική τους διάσταση για την υπόθεση.
Σε ότι αφορά στην «έξαρση» στα διαζύγια μετά την καραντίνα, ο δικηγόρος, υπογράμμισε ότι αυτό οφείλεται, στο ότι τα ζευγάρια «ξανά γνωρίστηκαν, έμειναν μαζί, άρα ανέκυψαν τα προβλήματα που έκρυβε η καθημερινότητα».
Τέλος, σχολιάζοντας πως συμπεριφέρονται ένας άντρας και μία γυναίκα όταν χωρίζουν, περιέγραψε δύο εκ διαμέτρου αντίθετες συμπεριφορές.
«Ένας άντρας που ζητά διαζύγιο, θα είναι πιο μπεσαλής. Ενδεχομένως να πει στο δικηγόρο του να δώσει στη γυναίκα ότι θέλει. Μια γυναίκα που αποφασίζει να χωρίσει γίνεται πιο σκληρή» σημείωσε χαρακτηριστικά.
