Ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, μίλησε στο «Κοινωνία Ώρα MEGA» για την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου και τις ιατροδικαστικές εκθέσεις της Μαλένας και της Ίριδας.
Επεισοδιακή εξέλιξη είχε η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία επί ώρες απολογήθηκε στην ανακρίτρια για την υπόθεση του θανάτου των δύο μικρότερων παιδιών της Μαλένας και της Ίριδας.
Η κατηγορούμενη από νωρίς το πρωί παρέδωσε στη δικαστική λειτουργό, μέσω του δικηγόρου της Αλέξη Κούγια πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα, που αριθμούσε 120 σελίδες, αρνούμενη τις κατηγορίες που της αποδίδονται φέρνοντάς την εκ νέου αντιμέτωπη με τη δικαιοσύνη με ένα βαρύ κατηγορητήριο.
Μετά από σχεδόν τέσσερις ώρες απολογία η διαδικασία διεκόπη με το συνήγορό της, Αλέξη Κούγια να προαναγγέλλει, όπως και έγινε τελικά, νέα αίτηση εξαίρεσης της δικαστικής λειτουργού για λόγους μεροληψίας.
Ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου έκανε λόγο για «σοβαρή εμπλοκή» στην απολογία της που δεν υπέγραψε η κατηγορουμένη, καθώς αγνοήθηκαν τα δικά της αιτήματα, όπως για την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των ιατροδικαστών.
«Τα ερωτήματα της ανακρίτριας είναι σε επίπεδο κουτσομπολιού», φέρεται να υποστήριξε ο Αλέξης Κούγιας.
Με τα λόγια αυτά αποχώρησε ο Αλέξης Κούγιας, ενώ, συνοδεία αστυνομικών, κατευθυνόταν στα κρατητήρια η Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία όμως ξαναγύρισε λίγα λεπτά αργότερα στο γραφείο της ανακρίτριας που συνέχισε να της υποβάλει ερωτήσεις για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έφυγαν από τη ζωή τα δύο μικρότερα παιδιά της.
Ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, μίλησε στο «Κοινωνία Ώρα MEGA» για την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου και τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.
«Όλες οι εκθέσεις καταλήγουν στο ότι ο θάνατος προήλθε από την χαμηλή ποσότητα οξυγόνου στο αίμα, από την λεγόμενη υποξία. Ακόμα και η τεχνική σύμβουλος της κατηγορουμένης αναφέρθηκε στην υποξία η οποία προκάλεσε και την εκφύλιση στα κύτταρα του ήπατος. Εδώ πρέπει να αποδοθεί η αιτία της υποξίας. Δηλαδή να βρουν εάν υπάρχουν κάποιοι λόγοι που η υποξία προκλήθηκε πέραν της ανθρωποκτονίας. Εάν υπάρχει κάποιο παθολογικό αίτιο που να προκάλεσε αυτή την υποξία», είπε αρχικά.
«Αυτός είναι ο ρόλος των επιστημονικών συμβούλων, να διερευνήσουν τα επιστημονικά δεδομένα που προκύπτουν από τον φάκελο νοσηλείας και ό,τι άλλο, για να αποδώσουν την υποξία σε κάποιο άλλο αίτιο. Αυτό έχει γίνει από τους πραγματογνώμονες που ορίστηκαν, τους κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, και έχουν δώσει την έκθεσή τους στις Αρχές, οι οποίοι αποδίδουν την υποξία σε ασφυξία. Για να αποδώσουν σε παθολογικά αίτια θα πρέπει να βρουν κάποια άλλα στοιχεία που μπορούν να προκαλέσουν υποξία και τα οποία μπορούν να αιτιολογηθούν μέσα από τα δεδομένα της υπόθεσης», συμπλήρωσε ο κ. Γαλεντέρης.
Σύμφωνα με τον ίδιο τον κ. Γαλεντέρη, «η ασφυξία στην ηλικία των δύο αυτών παιδιών, δηλαδή η απόφραξη των έξω στομίων, δεν αφήνει ιδιαίτερες κακώσεις, όπως αυτές που θα άφηνε σε έναν ενήλικα ο οποίος ενδεχομένως να πάλευε για τη ζωή του. Τα παιδιά αυτής της ηλικίας δεν έχουν τις δυνάμεις να παλέψουν οπότε οι κακώσεις που περιμένουμε να βρούμε δεν είναι αυτής της έκτασης που περιμένουμε να δούμε σε έναν ενήλικα. Αυτά είδαν οι ιατροδικαστές και οπωσδήποτε την απουσία κάποιου παθολογ8ικού ευρήματος. Όταν μιλάμε για ασφυξία μιλάμε για απόφραξη αεροφόρων οδών. Υποξία είναι το θέμα πώς προκλήθηκε. Οι δύο ιατροδικαστές αποδίδουν την υποξία στην ασφυξία. Η ασφυξία είναι ένας εξωγενής παράγοντας που έρχεται να στερήσει τον αέρα από τον ασθενή. Η υποξία είναι αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης. Δεν προκύπτει παθολογικό αίτιο».
