«Είναι μία γυναίκα που μετέτρεψε τα παιδιά της σε Ιφιγένειες για να σώσει τον γάμο της».
Με αυτή τη φράση, η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού ορκωτού δικαστηρίου της Αθήνας, ολοκλήρωσε την 12ωρη αγόρευσή της, προτείνοντας την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της 3,5 ετών κόρης της Μαλένας το 2019 και της μόλις έξι μηνών Ίριδας το 2021.
«Είναι μια αγέρωχη γυναίκα, πνίγει τα παιδιά της προκειμένου να συνεχίσει ο γάμος της με τον Δασκαλάκη, ο εγωκεντρισμός της γίνεται εγωπάθεια, της τρώει τα σωθικά, δεν αποδέχεται την περιφρόνηση, δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη εκ μέρους του συζύγου. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Άμοιρες Ιφιγένειες προκειμένου να ζει η ίδια το συζυγικό όνειρο. Αρκεί να είναι με τον Δασκαλάκη. Τι δείχνει ο τρόπος που λειτουργεί; Λειτουργεί μεθοδικά, μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα, που βρίσκεται σε συμφωνία με τη παγωμάρα των δακτύλων της», ανέφερε η εισαγγελέας.
Η κα. Εισαγγελέας τόνισε ότι τα παιδιά δολοφονήθηκαν από τα χέρια της ίδιας τους της μητέρας. Χωρίς να δείξει ίχνος μεταμέλειας ή πένθους μετά.
«Η εικόνα της χαροκαμένης μάνας απέχει παρασάγγας από τον τρόπο ζωής της μετά τον θάνατο της Μαλένας. Συμφωνώ πως ο καθένας βιώνει και διαχειρίζεται διαφορετικά τη θλίψη. Αλλά ένα μήνα μετά πηγαίνει ταξίδι στην Ιταλία. Η κρίση στον γάμο του ζευγαριού υπήρχε εξαιτίας των προβλημάτων που είχαν και όχι λόγω του θανάτου της Μαλένας. Η κατηγορούμενη ουδεμία θλίψη βίωνε εκεί την στιγμή. Ο μόνος φόβος που βίωνε ήταν για το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής ως την αιτία θανάτου».
Κατακεραύνωσε τους ιατροδικαστές
Μεγάλο κομμάτι της τοποθέτησής της, η κ. Δημοπούλου το αφιέρωσε στους ιατροδικαστές, που δεν αντιμετώπισαν, όπως τόνισε, με σοβαρότητα και υπευθυνότητα τους θανάτους τριών μικρών παιδιών.
Η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματα της στους ιατροδικαστές. Δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, δεν εγκύπτουν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για να διαπιστώσουν την αιτία θανάτου τριών μικρών παιδιών. Τους ιατροδικαστές τους χαρακτηρίζει η επιπολαιότητα και ο “ωχαδελφισμός”», ανέφερε η εισαγγελέας.
Με ιδιαίτερα αυστηρό ύφος, η εισαγγελέας επέκρινε την ιατροδικαστή Πάτρας Χριστίνα Τσάκωνα.
«Η κ. Τσάκωνα πρωτοπορεί σε παγκόσμιο επίπεδο, ότι μπορεί κάποιος να αποβιώσει αιφνιδίως από ηπατική ανεπάρκεια. Η συγκεκριμένη ασθένεια δεν είναι σιωπηλή, αλλά θορυβώδης. Η Μαλένα θα είχε συμπτώματα. Όλοι οι δείκτες ήταν φυσιολογικοί. Η διάγνωσή της είναι αυθαίρετη, ατεκμηρίωτη, λανθασμένη και παντελώς άστοχη. Θεωρώ τραγικό ένας κρατικός ιατροδικαστής να ομολογεί τόσο απροκάλυπτα ότι έκανε έναν υποθετικό συλλογισμό και ότι έκανε κατά φαντασίαν υποθέσεις».
Αυστηρή κριτική άσκησε η κα. Εισαγγελέας και στον παθολογοανατόμο που συνέταξε πόρισμα για τη Μαλένα.
«Ο παθολογοανατόμος κ. Αγαπητός δίδασκε επί 30 χρόνια στους φοιτητές ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση μπορεί να προκληθεί από ασφυξία και λίγες ημέρες πριν καταθέσει βρήκε μια έρευνα και είπε ότι μπορεί να προκλήθηκε από τα φάρμακα της χημειοθεραπείας. Κατά την εξέτασή του εδώ βέβαια έδωσε πέντε διαφορετικές απαντήσεις χωρίς καμία λογική συνέχεια σε αυτά που έχει πει». Η κατάθεσή του ότι επηρεάστηκε από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα λόγω των ΜΜΕ δείχνει κάτι που δεν ταιριάζει σε έναν καθηγητή παθολοανατομίας με προϋπηρεσία 30 ετών».
Δρυμεία κριτική περιέλαβε η κα. Εισαγγελέας στην μαραθώνια αγόρευσή και για τον Σωκράτη Τσαντίρη.
«Ο κ. Καρακούκης είπε στην κατάθεση του ότι ο κ. Τσαντίρης έλεγε ότι προ του διορισμού του επικοινωνούσε τακτικά μαζί του και του εφιστούσε την προσοχή ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια. Μετά τον διορισμό το 2022 άλλαξε στάση. Αυτό για την αξιοπιστία του μάρτυρα. Έφτασε στο σημείο να συγκρίνει τη Μαλένα με ποδοσφαιριστές. Ότι ξαφνικά μπορεί να πάθουν κάτι».
Εξίσου επικριτική ήταν και για τον ιατροδικαστή Χρήστο Κραββαρίτη.
«Ο Κραββαρίτης προσπαθεί κι αυτός να επιρρίψει ευθύνες στους γιατρούς. Αναφορικά με το σενάριο που μας παρουσίασε: Η χημειοθεραπευτική αγωγή στη Μαλένα ήταν βασισμένη σε Ευρωπαϊκό πρότυπο. Θεωρώ ότι οι γνώσεις του κ. Κραββαρίτη υπολείπονται στον τομέα της καρδιολογίας ιδιαίτερα σε σχέση με τον γιατρό κ. Αναστασάκη του Ωνασείου ο οποίος έλεγξε τους υπέρηχους καρδιάς και βρήκε ότι δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα στο παιδί».
Η κα. Εισαγγελέας, στην μαραθώνια αγόρευσή της, ανέλυσε με λεπτομέρειες όλα τα στοιχεία που αναφέρθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης για το κάθε παιδί ξεχωριστά, καταλήγοντας στο συμπέρασμα και την πρόταση της ενοχής της Ρούλας Πισπιρίγκου.
