Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις για την υπόθεση του θανάτου του 15 μηνών Παναγιωτάκη, μετά την απόφαση της Εισαγγελίας Ηλείας να ορίσει τους τρεις πραγματογνώμονες που θα εξετάσουν τα δεδομένα της υπόθεσης.
Υπενθυμίζεται ότι ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης, στο πόρισμα που συνέταξε, είχε αποκλείσει το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, αποδίδοντας το θάνατο του 15 μηνών αγοριού σε ιογενή λοίμωξη, που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, προκαλώντας εγκολεασμό του εντέρου.
Ωστόσο, το συγκεκριμένο πόρισμα τίθεται υπό αμφισβήτηση με την εισαγγελέα να ζητά μια δεύτερη γνώμη από την Tριμελή Eπιτροπή.
Πλέον η Ειρήνη Μουρτζούκου θεωρείται για τις Αρχές ύποπτη για τη δολοφονία του μικρού παιδιού από δόλο ή αμέλεια, όπως περιγράφεται στο σχετικό έγγραφο.
Ωστόσο, μετά τις εξελίξεις στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου και την αποδόμηση των πορισμάτων των κρατικών ιατροδικαστών, ερωτήματα για τη στάση των ιατροδικαστών γεννώνται και στην υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου.
Στις «Εξελίξεις Τώρα» μίλησε ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων.
«Οι δύο υποθέσεις έχουν κοινά σημεία. Τεχνικά στις ιατροδικαστικές εκθέσεις υπάρχουν κοινά ευρήματα. Στην περίπτωση τη Αμαλιάδας είχαμε και μία αμφισβήτηση από την πλευρά της υπεράσπισης για το γιατί διορίστηκαν και πρόλαβε το υπουργείο Δικαιοσύνης έκανε μία νομοθετική παρέμβαση συνολικά για τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Πολύ έγκαιρα όλοι οι εμπλεκόμενοι θα έχουν τη δυνατότητα να βάλουν τεχνικούς συμβούλους».
Στην εκπομπή μίλησε και ο Αθανάσιος Ντούγκας, δικηγόρος της οικογένειας της μητέρας του Παναγιωτάκη.
«Εγώ έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στους ιατροδικαστές. Αλλά δεν μπορώ να μην αναφέρω τα ερωτήματα που μου γεννούνται από την ιατροδικαστική έκθεση Γκότση. Αφού το παιδί δεν είχε κανένα θέμα υγείας και ν α καταλήγει από εγκολεασμό εντέρου ή από κάποια λοίμωξη; Πρώτη φορά βλέπω σε ιατροδικαστική έκθεση να αναφέρονται προσωπικές κρίσεις ενός ιατροδικαστή; Μου προκαλεί πολλά ερωτήματα».
