Η καταδίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου σε δις ισόβια για τη δολοφονία της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας, άνοιξε τον ασκό του Αιόλου.
Οι εκθέσεις που αρχικά απέδιδαν τους θανάτους σε παθολογικά αίτια, μπαίνουν πλέον στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης. Οι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι που ενεπλάκησαν στη διερεύνηση της υπόθεσης παραπέμπονται για να εξεταστεί αν πρέπει να διωχθούν ποινικά για ψευδή κατάθεση.
Το δικαστήριο έκρινε τις γνωματεύσεις τους επιστημονικά αβάσιμες, γεγονός που πυροδοτεί αλυσιδωτές αντιδράσεις.
Η εισαγγελική πρόταση που τους εκθέτει
Με σκληρή γλώσσα, η εισαγγελέας της έδρας στην δριμεία αγόρευσή της, αποκάλυψε αντιφάσεις, παραλείψεις και επιστημονική προχειρότητα.
Κατηγόρησε τους ιατροδικαστές για «επιπολαιότητα και ωχαδερφισμό», που, όπως τόνισε, άφησαν περιθώρια στην κατηγορούμενη να καλύψει τα εγκλήματά της.
Στο στόχαστρο, η προϊσταμένη της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών, Αγγελική Τσιόλα.
Η εισαγγελέας επεσήμανε ότι έδωσε τρεις διαφορετικές εκδοχές για τον θάνατο της Ίριδας και αναρωτήθηκε γιατί δεν ανέτρεξε στη βιβλιογραφία ή δεν συμβουλεύτηκε ειδικούς καρδιολόγους.
Η ίδια μάλιστα είχε καθησυχάσει τον γιατρό που υποψιάστηκε τη μητέρα, λέγοντάς του να συμπαρασταθεί στους γονείς.
Αιχμηρά λόγια και για την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, που απέδωσε τον θάνατο της Μαλένας σε «ηπατική ανεπάρκεια» χωρίς να εξετάσει κρίσιμα δεδομένα.
«Λειτούργησε κατά φαντασίαν» τόνισε η εισαγγελέας, υπογραμμίζοντας ότι δεν απευθύνθηκε στους θεράποντες γιατρούς, ούτε αξιολόγησε τα φάρμακα που λάμβανε το παιδί.
Σκληρή κριτική και στον παθολογοανατόμο Νίκο Αγαπητό. Ενώ αρχικά υποστήριζε ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση σχετίζεται με ασφυξία, λίγο πριν καταθέσει άλλαξε γνώμη, επικαλούμενος μια νέα έρευνα.
«Επί 30 χρόνια δίδασκε κάτι και ξαφνικά το ανέτρεψε» ανέφερε η εισαγγελέας, καταλογίζοντάς του έλλειψη αξιοπιστίας.
Ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης αρχικά είχε εκφράσει την πεποίθηση ότι οι θάνατοι ήταν εγκληματική ενέργεια. Όμως, μετά τον διορισμό του το 2022, άλλαξε στάση. Η εισαγγελέας δεν άφησε ασχολίαστη αυτήν τη μεταστροφή, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Αυτό δείχνει πολλά για την αξιοπιστία του μάρτυρα. Έφτασε στο σημείο να συγκρίνει τη Μαλένα με ποδοσφαιριστές, λέγοντας ότι και εκείνοι μπορεί ξαφνικά να πάθουν κάτι».
Αιχμηρά σχόλια και για τον ιατροδικαστή Χρήστο Κραββαρίτη, που συνέδεσε τον θάνατο της Μαλένας με τη χημειοθεραπεία. Ωστόσο, όπως επισημάνθηκε, τα πρωτόκολλα θεραπείας της ήταν αυστηρά ελεγχόμενα, ενώ εξειδικευμένοι καρδιολόγοι είχαν αποκλείσει προβλήματα στην καρδιά του παιδιού.
Η αγόρευση της εισαγγελέως κατέδειξε, με τρόπο καταλυτικό, ότι οι ιατροδικαστές δεν στάθηκαν στο ύψος της ευθύνης τους, επιτρέποντας με τις ελλείψεις τους να δημιουργηθεί ένα πέπλο αμφισβήτησης γύρω από μια υπόθεση που, όπως υπογράμμισε, είναι ξεκάθαρα εγκληματική.
Σε αναστολή καθηκόντων τρεις ιατροδικαστές
Την ίδια στιγμή, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, αποφάσισε την αναστολή καθηκόντων των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη.
Η απόφαση ελήφθη για λόγους δημοσίου συμφέροντος, μετά τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην εισαγγελία Πρωτοδικών.
Οι τρεις κρατικοί ιατροδικαστές βρίσκονται πλέον υπό εισαγγελική διερεύνηση για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Για ψευδή κατάθεση θα ελεγχθούν και η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου και ο παθολογοανατόμος Εμμανουήλ Αγαπητός.
Ίσως για πρώτη φορά, σε τόσο υψηλό επίπεδο, αποδίδονται βαρύτατες ευθύνες σε επιστήμονες που έπαιξαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση.
