Πόλεμος στη δικαιοσύνη μετά την απόφαση να αφεθούν ελεύθεροι οι επίορκοι υπάλληλοι της Πολεοδομίας Ρόδου.
Σφοδρές αντιδράσεις προκάλεσε σε δικαστικούς, εισαγγελικούς και νομικούς κύκλους η παραγγελία της πρόεδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα για επείγουσα άσκηση πειθαρχικού ελέγχου κατά της ανακρίτριας και της εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, που χειρίστηκαν την υπόθεση του κυκλώματος στην πολεοδομία.
Υπενθυμίζεται ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι, στελέχη της πολεοδομίας της Ρόδου και ιδιώτες, μετά την απολογία τους αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.
«Η υπόθεση είναι αρκετά σοβαρή. Απ’ ότι καταλαβαίνω, υπάρχουν αρκετά σοβαρά στοιχεία και ενδείξεις ενοχής. Ο λόγος για τον οποίον έχει διαμορφωθεί ένα κλίμα έντασης είναι ότι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι κατηγορούμενοι και αυτό δημιούργησε μία αντίδραση από την πρόεδρο του Αρείου Πάφου, η οποία κρίνεται αντισυνταγματική από τους κύκλους δικαστικών λειτουργών», εξήγησε η Άννα Ζαΐρη, επίτιμη πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων και συνέχισε:
«Ένα ζήτημα είναι η ενοχή, οι ενδείξεις και πόσο σοβαρό είναι ένα έγκλημα κι άλλο ζήτημα αν θα προφυλακιστούν οι κατηγορούμενοι. Ο νόμος θέλει την προφυλάκιση σαν ένα τελείως ακραίο μέσο εξαναγκασμού του κατηγορούμενου να παρουσιαστεί στο δικαστήριο. Η προφυλάκιση είναι το τελευταίο μέσο που χρησιμοποιούμε όταν υπάρχουν στοιχεία που βλέπει ο νόμος».
Μεταξύ άλλων ο δικηγόρος Κώστας Ντάλτας αναφέρθηκε σε αντίστοιχη περίπτωση στην Πολεοδομία Χαλκιδικής, όταν εκεί οι κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι, ωστόσο δεν υπήρξε παρέμβαση του Αρείου Πάγου.
«Στην υπόθεση της Χαλκιδικής, που κατά τη γνώμη μου ίσως ήταν και σοβαρότερες, αφέθηκαν ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι με βαρύτατους περιοριστικούς όρους. Εκεί γιατί δεν υπήρξε πειθαρχικό; Ήταν ίδια περίπτωση και ενδεχομένως λίγο σοβαρότερη», είπε.
Η απάντηση του Αρείου Πάγου
Ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου σε ανακοίνωσή του σχετικά με τις αντιδράσεις δικαστών, εισαγγελέων και δικηγόρων αναφέρει ότι «πρέπει να καταστεί σαφές προς κάθε κατεύθυνση ότι η ελευθερία της γνώμης κάθε δικαστή και εισαγγελέα κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ανεξαρτήτως βαθμού, είναι θεμελιώδες στοιχείο της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας του, η οποία όμως δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγχέεται με το ανέλεγκτο».
