Ο βασικός ύποπτος για το διπλό φονικό της Σαλαμίνας, ήταν αρχικά για την οικογένεια του θύματος ένας ήσυχος, αξιόπιστος φίλος του γιου τους που ήθελε να βοηθήσει.
Ωστόσο η στάση του κατά τη διάρκεια της έρευνας του Καναδού ιδιωτικού αστυνομικού, καθώς και οι αντιφάσεις του, τον κατέστησαν κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση.
Ακούστε πως περιγράφει ο ερευνητής τα γεγονότα στην έκθεσή του.
«Η περίεργη συμπεριφορά του…μάρτυρα»
«Συναντήθηκα με τον μετέπειτα βασικό κατηγορούμενο στο σημείο όπου δολοφονήθηκαν ο Γιώργος και η Νατάσα. Τον είδα να κάθεται στον χωματόδρομο, στο ακριβές σημείο του εγκλήματος, επάνω στη μικρή κόκκινη μηχανή του. Τον κάλεσα να μιλήσουμε στο αυτοκίνητο, εκείνος όμως αρνήθηκε και η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε έξω. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, έδειξε εμφανή σημάδια νευρικότητας, απέφευγε την άμεση επαφή με τα μάτια και παρείχε αντιφατικές πληροφορίες. Προσπαθούσε να διατηρήσει μια ήρεμη στάση αλλά η γλώσσα του σώματός του μαρτυρούσε το αντίθετο. Εντυπωσιακό ήταν το γεγονός ότι, αν και συχνά κοιτούσε προς το σημείο του εγκλήματος, δεν έδειξε καμία συναισθηματική αντίδραση, ούτε λεκτικά ούτε μη λεκτικά», λέει χαρακτηριστικά.
Ο Καναδός ερευνητής δεν δίστασε να ρωτήσει ευθέως τον βασικό κατηγορούμενο, αν διέπραξε τους φόνους.
«Απέφυγε να δώσει ξεκάθαρη απάντηση. Αρχικά χαμήλωσε το κεφάλι και είπε: «Ναι, αλλά…», προσθέτοντας ότι όλοι, ακόμη και ο ίδιος, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ένοχοι. Δήλωσε: «Είμαστε όλοι ένοχοι», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο συμμετοχής του. Παράλληλα, παρείχε διάφορες θεωρίες για τη διαφυγή του δράστη, αναφέροντας πιθανά σενάρια όπως τη μεταφορά της σορού της Νατάσας σε δέντρα, σε πηγάδι ή στο νερό», συνέχισε.
Η νύχτα του φονικού…
Ο βασικός ύποπτος επιβεβαίωσε στον ερευνητή ότι ήταν με τον Γιώργο τη νύχτα του εγκλήματος, ενώ εργαζόταν στο καφέ.
«Μου είπε πως ο Γιώργος, παρακολουθούσε ποδόσφαιρο και μιλούσε ελάχιστα. Φεύγοντας, του ανέφερε ότι θα πήγαινε να πάρει τη Νατάσα και να περάσει χρόνο μαζί της. Ισχυρίστηκε ότι έκλεισε το καφέ νωρίς, γύρω στις 12:30 ή 1 π.μ., λόγω Κυριακής. Ωστόσο, απέτυχε να δώσει σαφή εξήγηση για το τι έκανε στις ώρες που μεσολάβησαν μέχρι το επόμενο πρωί. Ισχυρίστηκε ότι ξύπνησε στο κρεβάτι του δίπλα στη φίλη του, από ένα τηλεφώνημα της οικογένειας του Γιώργου, η οποία ανησυχούσε για την εξαφάνισή του», τόνισε ο ερευνητής.
Η σχέση του με τα θύματα
«Αν και ισχυρίστηκε ότι ο Γιώργος ήταν σαν αδελφός του, η στάση του ήταν συχνά υποτιμητική. Αναφερόταν στον Γιώργο σε τρίτο πρόσωπο και τόνισε ότι «όλοι έλεγαν πως ο Γιώργος έκανε αυτό ή το άλλο…», συνέχισε ο ιδιωτικός ερευνητής.
Τι κίνησε τις υποψίες του ερευνητή
Ο Καναδός ερευνητής παρατήρησε πολλές «κόκκινες σημαίες» στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου.
Αναφέρει επιγραμματικά κάποιες από αυτές: Αποφυγή απαντήσεων, αντιφάσεις και έλλειψη συναισθηματικής αντίδρασης.
«Απαντώντας σε ερωτήματά μου γνώριζε πληροφορίες που μόνο ο δράστης θα μπορούσε να γνωρίζει. Περιέγραψε λεπτομέρειες για τον τρόπο που διαπράχθηκαν οι φόνοι, όπως την καταδίωξη, την επαναγέμιση του όπλου και τη μεταφορά του σώματος της Νατάσας», αναφέρει ο έμπειρος ερευνητής.
Στην έκθεσή του, που παρέδωσε στις Αρχές, τόνισε την ανάγκη για περαιτέρω ανάκριση, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος όχι μόνο απέτυχε να δώσει πειστικό άλλοθι αλλά παρείχε και στοιχεία που τον εμπλέκουν άμεσα στα γεγονότα της μοιραίας νύχτας.
