Νέα διαμάχη ξέσπασε αναφορικά με τα πορίσματα για την προέλευση της πυρόσφαιρας κατά την σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.
Μία εκ των εκθέσεων που συντάχθηκε – από τον κ. Δέδε – τον Ιανουάριο του 2024 απέδωσε την δημιουργία της πυρόσφαιρας στην ανάφλεξη των ελαίων ψύξης των μετασχηματιστών των δύο τρένων συνολικής ποσότητας 7.200 κιλών.
Σύμφωνα με το πρόσφατο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑAΜ, ωστόσο, η πυρόσφαιρα που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση, υποδεικνύει πιθανή παρουσία αγνώστου καυσίμου.
Από το πείραμα που έγινε με εντολή του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη, στο Γενικό Χημείο του Κράτους, προέκυψε ότι τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών δεν είναι ικανά να προκαλέσουν πυρόσφαιρα.
Όλα ξεκίνησαν όταν τελικά αμφισβητήθηκε η ιδιότητα του Κώστα Λακαφώση – η δυνατότητά του να δηλώνει πραγματογνώμονας και να υπογράφει εφόσον δεν είναι μέλος του ΤΕΕ ή του ΤΣΜΕΔΕ.
Επιπλέον βγήκε το πόρισμα της Γάνδης με τον κ. Γιώργο Μαραγκό – ο ερευνητής που είχε συνεργαστεί με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, – προκειμένου να μπορέσει να δοθεί μία απάντηση για την πυρόσφαιρα.
Αναφέρεται πως ουδέποτε ζητήθηκε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να καθίσουν και να έχουν συνεργασία για την πυρόσφαιρα. Ο κ. Λακαφώσης, όπως λέει ο κ. Μαραγκός, έστειλε προσομοιώσεις, τοποθετήθηκαν απέναντι σε αυτές τις προσομοιώσεις, θεωρούν ότι δεν παρουσιάστηκαν με τον κατάλληλο τρόπο και διαφώνησαν με αυτά τα που γράφει στο πόρισμά του ο Οργανισμός διερεύνησης αεροπορικών και σιδηροδρομικών ατυχημάτων και ουδέποτε είχαν την παραμικρή συνεργασία.
«Κόλαφος» όπως φαίνεται είναι για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ το πόρισμα της Γάνδης.
