Αλαλούμ έχει επικρατήσει τις τελευταίες ημέρες με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Συγκεκριμένα, τον Φεβρουάριο του 2025 ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ υποστήριξε στο πόρισμά του ότι η πυρόσφαιρα που ακολούθησε της μοιραίας σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη είναι απίθανο να προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης.
1,5 μήνα μετά όμως, τη Δευτέρα 7 Απριλίου, ο οργανισμός αποφάσισε μετά από πρόταση του κυρίου Παπαδημητρίου να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος και απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας, ενώ ο ίδιος κατήγγειλε ότι δέχθηκε απειλές από εξωχώριους παράγοντες.
Μία ημέρα μετά, Τρίτη 8 Απριλίου όμως, ξανά συνεδρίασε το συμβούλιο του οργανισμού, και έκανε στροφή 180 μοιρών επιστρέφοντας στην αρχική του θέση για την πυρόσφαιρα
«Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το συμβούλιο.
Για τα έλαια σιλικόνης
«Δεν καίγονται τα έλαια σιλικόνης σε μικρές θερμοκρασίες, ασφαλώς και κάηκαν υδρογονάνθρακες. Δεν πρέπει να ρωτάμε εάν καίγονται τα έλαια σιλικόνης. Φυσικά και δεν καίγονται σε αρκετές θερμοκρασίες εκατοντάδων βαθμών Κελσίου. Το ερώτημα που θα πρέπει να γίνεται είναι ‘τα έλαια σιλικόνης καίγονται υπό ένα ηλεκτρικό τόξο;’», σχολίασε στο MEGA ο Θεόδωρος Λιόλιος, καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής και Στρατιωτικών Επιστημών.
«Στην προσομοίωση έβαλαν καιρικές συνθήκες που θεώρησαν σωστές, έβαλαν διαρροή με τον τρόπο που θεώρησαν σωστό, θεώρησαν ότι δύο ακροφύσια διαρρέουν ένα υλικό. Οι παραδοχές που έγιναν ήταν αυθαίρετες, βόλεψε και βγήκε έτσι το αποτέλεσμα».
Προκειμένου να ξεκαθαριστεί η υπόθεση και να καθησυχαστεί η κοινή γνώμη, ο κος Λιόλιος ανέφερε πως θα πρέπει να γίνει ένα διαπανεπιστημιακό συνέδριο όπου θα συμμετέχουν ειδικοί από το εξωτερικό, καθηγητές και οι τεχνικοί σύμβουλοι, ώστε να απαντηθούν συγκεκριμένα ερωτήματα.
«Όποιος ισχυρίζεται δημόσια ότι ένας μετασχηματιστής υπό ένα ηλεκτρικό τόξο 25.000 V δεν ανατινάζεται, λέει πράγματα επικίνδυνα για τη δημόσια ασφάλεια. Ανατινάζονται, δημιουργούνται εύφλεκτα αέρια με ένα ηλεκτρικό τόξο και βραχυκύκλωμα 25.000 V. Κι αν κάποιος στο μέλλον αμελήσει να πάρει τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας ακούγοντας αυτές τις απόψεις, μπορεί να αναζητήσει αστικές και ποινικές ευθύνες από όποιον ισχυρίζεται ότι το ηλεκτρικό τόξο δεν ανατινάζει μετασχηματιστή», είπε.
«Πρόκειται για μεγάλο φιάσκο ενός δημόσιου οργανισμού»
Για ένα φιάσκο από ένα δημόσιο οργανισμό έκανε λόγο ο Δημήτρης Σκαρίπας, δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
«Μιλάμε για ένα φιάσκο από πλευράς ενός οργανισμού που έχει το ένδυμα της δημόσιας φερεγγυότητας. Αυτό το πόρισμα ράβεται, ξηλώνεται, αργοπόρησε να έρθει».
«Εμείς το αποδεχόμαστε ως έχει και συμπληρωματικά θα απαντήσουμε στα κάποια ερωτηματικά που αφήνει αναπάντητα το συγκεκριμένο πόρισμα», συμπλήρωσε.
Σημειώνεται πως αύριο, Παρασκευή (11/04), η Μαρία Καρυστιανού θα προχωρήσει σε συνέντευξη Τύπου στις 11:00 στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ.
