Ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Δημήτρης Σκαρίπας, o Γιάννης Μαρακάκης ο οποίος είναι δικηγόρος των οικογενειών των θυμάτων, αλλά και ο Φαίδων Καραϊωσηφίδης, αεροναυπηγός και μέλος της ΕΔΑΠΟ, μίλησαν στην πρωινή εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» για τις εξελίξεις στην υπόθεση των Τεμπών.
Στον απόηχο των αναδιπλώσεων και της παραίτησης του Χρήστου Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η πρόεδρος του Συλλόγου των Συγγενών Θυμάτων της εθνικής τραγωδίας, Μαρία Καρυστιανού, σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στην ΕΣΗΕΑ εξαπέλυσε επίθεση στη κυβέρνηση για τους χειρισμούς της ενώ έκανε έκκληση στους γονείς που έχασαν τα παιδιά τους να παραμείνουν ενωμένοι.
Επανέλαβε πως η φονική πυρόσφαιρα προκλήθηκε από καύσιμη ύλη και υποστήριξε πως ειδικοί έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα πως οι ημερομηνίες στα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, είναι πλαστογραφημένες.
Ο δικηγόρος της, Δημήτρης Σκαρίπας, μιλώντας στην πρωινή εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» είπε πως στη συνέντευξη αναδείχτηκαν τα συμπεράσματα των δικών τους τεχνικών συμβούλων.
«Κατά την προσωπική μου άποψη με επιστημονικό τρόπο προσέγγισαν το δίλημμα που βασανίζει και την ανάκριση και την κοινή γνώμη, το για το κατά πόσο τα έλαια σιλικόνης ενέχονται στην ανάφλεξη και στην πρόκληση της εκρήξεως. Σε ένα τέτοιο έγκλημα, πράγματι θα υπάρξει μία σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ πραγματογνωμόνων».
Ο Γιάννης Μαρακάκης ο οποίος είναι δικηγόρος των οικογενειών των θυμάτων, είπε πως πράγματι θα υπάρξει αντιπαράθεση σε ότι αφορά την απώλεια ζωών από την πρόκληση της φωτιάς αλλά όλα τα υπόλοιπα είναι αποκωδικοποιημένα και με τη συνδρομή της ΕΔΑΠΟ, οι οποίοι έδωσαν στην ανάκριση πρωτογενές υλικό.
«Διότι δυστυχώς, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανέλαβε πολλούς μήνες μετά το δυστύχημα και δεύτερον γιατί υπήρξε μία τόσο άμεση και βίαιη αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος που όποιος επενέβη μετά, είτε η πυροσβεστική είτε η ανάκριση είτε οι τεχνικοί σύμβουλοι, δεν μπορούσαν να βρουν υλικό. Το υλικό είτε είχε εξαφανιστεί είτε είχε καλυφθεί από το μπάζωμα».
Ο Δημήτρης Σκαρίπας επισήμανε πως ακόμα δεν υπάρχει δίωξη για το αδίκημα της εκρήξεως.
Πριν από τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε, η κ. Καρυστιανού είχε καταθέσει μήνυση κατά μελών της ΝΔ στην Προανακριτική για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, που συνέταξαν ένα πόρισμα χωρίς να έχει γίνει έρευνα, με τον δικηγόρο της να λέει:
«Ζήσαμε αιφνιδιαστικά όλος ο νομικός και πολιτικός κόσμος μια παραβίαση συνταγματικής διατάξεως. Η παραβίαση του 86 παράγραφος 3 του Συντάγματος έγινε ηθελημένα και παρά την αντίθετη άποψη συνταγματολόγων. Δεν μπορείς να απεκδύεσαι μίας ιδιότητας, ενός καθήκοντος και μίας υποχρεώσεως που σου επιβάλει το Σύνταγμα».
«Το συμβούλιο μπορεί να καλέσει ακόμα και τον θεό τον ίδιο, όχι μόνο τον Μητσοτάκη»
Ο Γιάννης Μαρακάκης σχολίασε πως από την πλευρά των γονέων υπήρχαν σοβαρές αντιδράσεις για τον πολιτικό ελιγμό.
«Το συμβούλιο μπορεί να καλέσει ακόμα και τον θεό τον ίδιο, όχι μόνο τον Μητσοτάκη, για μένα κρίσιμο είναι αυτή τη στιγμή να βοηθήσουμε την ανάκριση. Τα αίτια πίσω από την τραγωδία είναι ξεκάθαρα ακόμα και για κάποιον πρωτοετή της Νομικής, πως υπάρχουν εγκληματικές παραλείψεις πέρα των παθογενειών. Σε ότι αφορά την αλλοίωση του πεδίου και το τι ήταν αυτό που σκότωσε τουλάχιστον 5-7 συμπολίτες μας βρίσκεται ακόμα σε επίπεδο έρευνας αλλά όλες οι πλευρές λένε πως είναι αδύνατον να καούν τα έλαια σιλικόνης. Εάν καίγονται τα έλαια σιλικόνης σε μία σύγκρουση θα έπρεπε αύριο το πρωί να ‘παγώσει’ ο σιδηρόδρομος».
Ο Φαίδων Καραϊωσηφίδης, αεροναυπηγός και μέλος της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών), σχολίασε πως από την πρώτη στιγμή με την ΕΔΑΠΟ χαρτογράφησαν τον χώρο, το οποίο είναι βοηθητικό.
«Αυτό δεν μπορεί να ξαναγίνει σήμερα γιατί όχι μόνο έχουν αλλοιωθεί τα στοιχεία αλλά είναι δύσκολο να ανακτηθούν ξανά τα περισσότερα από αυτά, ακόμα και μαρτυρίες. Αυτά παραδόθηκαν στον ανακριτή και στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος ήρθε και μας τα ζήτησε, όπως και στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Σιδηροδρόμων. Όσον αφορά την πυρόσφαιρα, η δική μου συνεισφορά ήταν η εμπειρία μου από τα αεροπορικά. Ακολουθήθηκαν αεροπορικά πρότυπα αεροπορικά γιατί δεν υπήρχαν άλλα. Στην προκειμένη περίπτωση σημαντικό είναι πως οι διερευνήσεις δεν καταλήγουν πάντα σε συγκεκριμένες απαντήσεις. Πολλά πορίσματα αφήνουν ερωτηματικά στο τέλος. Τα εξετάσαμε όλα και το κυρίαρχο σενάριο ήταν κάποιος υδρογονάνθρακας που κάηκε γρήγορα. Αυτό υποστηρίζεται από την έκθεση του κ. Κωνσταντόπουλου, την οποία επικαλείται ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στο ότι τα έλαια σιλικόνης δεν καίγονται σ’ αυτές της συνθήκες. Επίσης, δεν υπήρχαν ευρήματα καύσης σιλικόνης. Αντίθετα, είχαμε σαφή στοιχεία καύσης υδρογονάνθρακα».
Ο κ. Σκαρίπας πρόσθεσε πως ο ανακριτής με επιστολή του προς την κατασκευάστρια εταιρεία των ηλεκτραμαξών ρώτησε εάν τα έλαια σιλικόνης ενέχουν κίνδυνο έκρηξης και η απάντηση δεν ήταν σαφής.
«Τα έλαια σιλικόνης σε παγκόσμιο επίπεδο δεν έχουν προκαλέσει τέτοιου είδους έκρηξης. Στις εκθέσεις του, το Χημείο του Κράτους αναφέρει πως στα 17 από τα 23 σημεία στο Κουλούρι βρέθηκαν υπολείμματα υδρογονανθράκων».
